港珠澳大桥就是个“面子工程”?
目前,港珠澳大桥主体桥梁正式贯通。随着土建工程告一段落,桥面铺装、交通等辅助性工程开始全面施工。这意味着港珠澳大桥主体工程建设的“收官之战”已经打响。
然而,在这即将大功告成的节骨眼上,竟有媒体传出了这样一个观点:中国或许是“花了上千亿,建了一座不能通车的大桥”。
(原文截图)
这是真的吗?
1、面子工程?
这篇文章所罗列的理由,乍听起来似乎头头是道:大陆和香港、澳门汽车牌照不能通用,交通规则各异,内地汽车是左舵(靠右行驶),而港澳汽车是右舵(靠左行驶)。
在这种情况下,就算有桥,三地车辆也不能畅通无阻。那么,穷八年之力,耗亿万之资,修这样一座“没什么用的桥”,到底有什么目的?
持这种观点的人在公开场合持论颇为含蓄,并未直说“劳民伤财”、“面子工程”,但确实是对港珠澳大桥颇有微词。
我们不禁要问:港珠澳大桥真的是“面子工程”吗?
如果时间退回到上世纪八十年代,当年一位建筑师提出了建设港珠澳大桥的构想,倘若那个时候便上马港珠澳大桥,或许有点“面子工程”之嫌。
因为,当时香港、澳门仍分别被英国、葡萄牙占领,中国的改革开放也刚刚开了个头,不论基础设施、配套项目等“硬件”,还是社会接受程度、政策配套措施等“软件”,都还在摸索和适应过程中。
在这个背景下,贸然建起这样一座桥梁,的确会出现“桥通车不通”的尴尬(假定这座桥在当时也可以修通)。
何况,桥梁、道路、航线航班等,说到底都是为不同地区的人、货交流服务的。如果交通基础设施建设跟不上人、货交流的需求,就会阻碍经济社会发展;相反,如果建设过度,则会造成资源的浪费。
分享: |
注: | 在此页中阅读全文 |