乐视控股是一个庞氏骗局吗?(图)
回答这个问题之前要先搞清楚庞氏骗局的由来及定义。
庞氏骗局
下图这位叫查尔斯·庞兹（Charles Ponzi），他生活在19至20世纪的意大利，1903年移民到美国，1919年他开始在美国波士顿策划一个骗局：向小白用户吸纳投资，并许诺将在三个月内得到40%的利润回报。然而庞兹却没有任何挣钱的业务，按照现在揭露P2P骗局的专业术语说，这个投资平台没有任何优质资产。为了掩盖资产荒，庞兹利用第一次世界大战刚刚结束的混乱局面，开始编造谎言而且故意将投资手段搞得很复杂。他宣称，购买欧洲的某种邮政票据再卖给美国，就可以中间答复套利。（为什么提到票据有一种心痛的感觉？）
但是庞兹却“天才般得”把新投资者的钱作为投资回报迅速付给最初投资的人。因为这超高的回报率以及躺着挣钱合不拢腿的节奏，迅速诱使更多的人上当。短短七个月内就吸引了三万名投资者。在当时的美国，庞兹与哥伦布和马可尼并成为“意大利三杰”。（想一想马可波罗，是不是有和意大利人友尽的冲动？）
这场阴谋持续了一年多，直到1920年，才有金融专家在报纸上公开揭露庞兹，然后庞兹却大摇大摆得在报纸上隔空开战。（时间过了100多年，唯一不变的是报纸变成了微博或公众号）庞兹最终去起诉这位专家诽谤罪并胜诉获得50万美元的赔偿。庞兹除了和专家打官司，个人生活一点没闲着，一栋栋的别墅和一张张的床……
正所谓不作死就不会死。庞兹随后又卷入各种纷争以及与金融专家的论战，本可闷声发大财的他越来越浮现于公众视野，大家惊诧于这个一年前还一名不文的穷小子如何在短期内积累这么多的财富。于是有人不断去明察暗访，包括在交易所调查发现庞兹基本没有任何票据的交易记录。最终在1920年8月，庞兹的骗局终于破灭，最终的原因还是傻子不够用了，不够骗子消耗。庞兹最终被判处5年刑期，在抄家的过程中，大家发现：庞兹号称购买过几亿张欧洲邮政票据，而他只买过两张。（是不是想起了那个着名的笑话，生产了可以绕地球两三圈鳖精的工厂，总共就进货了两头王八。）
此后，庞氏骗局成为一个专门名词。其核心操作理念是用后来的投资者的钱，给前面的投资者以回报。由此看出庞氏骗局有两大特征。
第一，自身没有赚钱的业务或者资产。如果严格按照这个定义，大部分巨额融资但没有盈利的独角兽，都可以划归到庞氏骗局的范畴，因为它们自身往往也没有赚钱的业务或者资产。然而独角兽们或者曾经的独角兽们为啥不是庞氏骗局呢？这里唯一的区别是“窃钩者诛窃国者侯”，成功是检验扯淡与否的唯一标准。然而什么又是成功：盈利，还是上市，还是上市后保持盈利？
第二，通过让小部分投资人获益而制造口碑，从而圈来更多投资人的钱，并让大部分投资人最终赔钱。这个标准也很高，让所有人投资人都赚钱的买卖是不存在的：（上市盈利要退市也被人骂的，多了去。如果这个标准成立，大部分独角兽也满足庞氏骗局的定义，因为它们利用新一轮投资人的资本直接或间接让老投资人获得回报，无论是纸面溢价去忽悠LP还是直接套现；而如果独角兽失败，绝大多数投资人都血本无归。
讲这么多只是想说明这两个看似严谨的定义，其实不是非黑即白的，中间存在着大量的灰色地带。介于乐视控股的话题太过敏感，本回答只是在这两方面摆出事实，供大家拿这两把尺子去评判。
乐视造梦，两头鳖打不住
乐视在倒腾资产和业务方面还是非常凶猛的。参考了@图灵Don的回答（乐视控股是一个庞氏骗局吗？-知乎用户的回答）以及众多的新闻报道，勾勒出乐视帝国，这远远超过了只卖两头鳖的规模。
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句
庞氏骗局
下图这位叫查尔斯·庞兹（Charles Ponzi），他生活在19至20世纪的意大利，1903年移民到美国，1919年他开始在美国波士顿策划一个骗局：向小白用户吸纳投资，并许诺将在三个月内得到40%的利润回报。然而庞兹却没有任何挣钱的业务，按照现在揭露P2P骗局的专业术语说，这个投资平台没有任何优质资产。为了掩盖资产荒，庞兹利用第一次世界大战刚刚结束的混乱局面，开始编造谎言而且故意将投资手段搞得很复杂。他宣称，购买欧洲的某种邮政票据再卖给美国，就可以中间答复套利。（为什么提到票据有一种心痛的感觉？）
但是庞兹却“天才般得”把新投资者的钱作为投资回报迅速付给最初投资的人。因为这超高的回报率以及躺着挣钱合不拢腿的节奏，迅速诱使更多的人上当。短短七个月内就吸引了三万名投资者。在当时的美国，庞兹与哥伦布和马可尼并成为“意大利三杰”。（想一想马可波罗，是不是有和意大利人友尽的冲动？）
这场阴谋持续了一年多，直到1920年，才有金融专家在报纸上公开揭露庞兹，然后庞兹却大摇大摆得在报纸上隔空开战。（时间过了100多年，唯一不变的是报纸变成了微博或公众号）庞兹最终去起诉这位专家诽谤罪并胜诉获得50万美元的赔偿。庞兹除了和专家打官司，个人生活一点没闲着，一栋栋的别墅和一张张的床……
正所谓不作死就不会死。庞兹随后又卷入各种纷争以及与金融专家的论战，本可闷声发大财的他越来越浮现于公众视野，大家惊诧于这个一年前还一名不文的穷小子如何在短期内积累这么多的财富。于是有人不断去明察暗访，包括在交易所调查发现庞兹基本没有任何票据的交易记录。最终在1920年8月，庞兹的骗局终于破灭，最终的原因还是傻子不够用了，不够骗子消耗。庞兹最终被判处5年刑期，在抄家的过程中，大家发现：庞兹号称购买过几亿张欧洲邮政票据，而他只买过两张。（是不是想起了那个着名的笑话，生产了可以绕地球两三圈鳖精的工厂，总共就进货了两头王八。）
此后，庞氏骗局成为一个专门名词。其核心操作理念是用后来的投资者的钱，给前面的投资者以回报。由此看出庞氏骗局有两大特征。
第一，自身没有赚钱的业务或者资产。如果严格按照这个定义，大部分巨额融资但没有盈利的独角兽，都可以划归到庞氏骗局的范畴，因为它们自身往往也没有赚钱的业务或者资产。然而独角兽们或者曾经的独角兽们为啥不是庞氏骗局呢？这里唯一的区别是“窃钩者诛窃国者侯”，成功是检验扯淡与否的唯一标准。然而什么又是成功：盈利，还是上市，还是上市后保持盈利？
第二，通过让小部分投资人获益而制造口碑，从而圈来更多投资人的钱，并让大部分投资人最终赔钱。这个标准也很高，让所有人投资人都赚钱的买卖是不存在的：（上市盈利要退市也被人骂的，多了去。如果这个标准成立，大部分独角兽也满足庞氏骗局的定义，因为它们利用新一轮投资人的资本直接或间接让老投资人获得回报，无论是纸面溢价去忽悠LP还是直接套现；而如果独角兽失败，绝大多数投资人都血本无归。
讲这么多只是想说明这两个看似严谨的定义，其实不是非黑即白的，中间存在着大量的灰色地带。介于乐视控股的话题太过敏感，本回答只是在这两方面摆出事实，供大家拿这两把尺子去评判。
乐视造梦，两头鳖打不住
乐视在倒腾资产和业务方面还是非常凶猛的。参考了@图灵Don的回答（乐视控股是一个庞氏骗局吗？-知乎用户的回答）以及众多的新闻报道，勾勒出乐视帝国，这远远超过了只卖两头鳖的规模。
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
