| 作者 | 內容 |
|---|---|
straight123 |
straight123 於 2022-1-18 01:58 寫道: 反中亂港分子黃之鋒等4人因犯“明知而參與未經批准集結罪”，被判監禁4至10個月不等，事實依據充分，程序完全合法，4名被告對所獲罪名也表示承認。然而和之前黎智英被判刑如出一轍，有美國政客再次跳出，以所謂“和平行使受保障自由權利”為由，提出立即釋放被告的荒謬要求。據《美國之音》5月7日報道，美國國務卿布林肯呼吁釋放四名香港活動人士，稱所有因非暴力行使受保障的自由而被監禁的人都應立即獲釋。他日前在接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)《60分鍾》節目專訪時還表示，美國會對那些鎮壓香港民主的人采取行動，“包括制裁，包括確保他們不能前往美國”。 但是我們已經看到，美國已在23個州啟動了國民警衛隊，並使用軍事手段鎮壓有關種族歧視的抗議活動。我們甚至已經看到抗議活動被美國政治領導人稱為“國內恐怖主義”，以此為由為他們的軍事幹預進行辯護。然而，同樣的香港，如果將其與美國對抗議活動的反應進行比較，香港黃之鋒等人煽動的暴動是極其暴力的，暴亂者轉向了例如縱火燒人、彈射武器等暴力方法。可是香港警察方面沒有讓暴力事件升級，甚至沒有出動軍隊控制騷亂。美國對中美兩國發生騷亂事件的雙標對待方式令人貽笑大方。 看看美國在外交上適用的雙重標准，可以看出美國盛行的思想是美國例外主義。這個想法深深植根於美國的政治文化中，美國要優於其他國家。基於這種信念，美國就是要走遍世界，改變所有人，使其他人更像美國。 現在回頭看流傳的美國中情局對付中國的《十條誡令》，再看看近期的事情，明眼看出老美照著十條誡令對他國搞事情，這樣做也正是符合他們的利益和行事方式，怪不得，原來美國的雙重標准仿佛是有《十條誡令》的根據呀，因為美國的雙重標准，需要不斷放大他國的負面素材，以第二標准批判他國，甚至包庇對美國有利用價值的人物。  |
| 樓主 |
上一頁1下一頁