新闻 
中美抗疫 两个极端两个"平行空间"
中美抗疫 两个极端两个"平行空间"中美抗疫 两个极端两个"平行空间"
#海外华人札记 西安封城成了中国继续病毒“零容忍”政策的一个清晰信号。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国似乎正日益走向“放手”。
中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。这对整个世界意味着什么呢？https://t.co/qfLJC9cxUO— 纽约时报中文网 (@nytchinese) January 6, 2022
西安封城成了中国继续病毒“零容忍”政策的一个清晰信号。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国似乎正日益走向“放手”。中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。
这几天很多人都在为西安揪心，武汉封城近两年后，作为同等体量的大都市，西安封城成了中国一如既往执行病毒“零容忍”政策的一个清晰信号。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国抗疫之路似乎正日渐走向放任自流。中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。
即使在被严格审查监控的情况下，西安人封城期间的遭遇也已经在网上“刷屏”。从居民买菜难，到隔离期间下楼买馒头被防疫人员暴打，再到老人心脏病突发或孕妇出现急症无法得到及时救治，这座千年古都的极端限制措施引发民怨连连。人在西安的独立记者江雪在封城日记《长安十日》中写道：“这个城市，不管最终如何从宏大叙事去讲述这场苦难，在今晚，我只关心那个失去父亲的女孩；关心那个流着泪，去找一个陌生的防疫人员要卫生巾、一遍遍诉说的年轻母亲。以及那些被羞辱、被伤害、被忽略的人们。他们原本不需要遭受这样的痛苦。”
疫情至今，这样的场景在中国已经不算新鲜。这是最初武汉封城的噩梦重演，也与云南瑞丽一年被封城四次、广西百色对违反抗疫规定的人挂牌游街这些事件一脉相承。中国有不少民众对政府的病毒清零政策举双手赞成，但即使是他们，大概也不希望这种突如其来的极端抗疫措施被用在自己身上吧？
与此同时，生活在美国的人们正在经历着另一种“魔幻”现实。虽说疫情一开始美国一些地方也曾进行封锁，但被关闭的只是非必要场所，人们可以照样出门买菜，大众交通工具从来没有完全停运，国内和国际旅行大多数时候也基本畅通。在奥密克戎变种病毒引起新一轮恐慌的情况下，这种“放手”姿态不仅没有改变，反而显得更加决绝。
去年11月底，南非通报发现奥密克戎后，虽然美国迅速对南非等国家发出了旅行禁令，也加强了入境美国的病毒检测要求，但我在新措施生效后两天从加勒比岛国度假归来，除了上飞机时航空公司要求出示阴性证明之外，入境时没有遇到任何盘问，也压根没人提醒我CDC还建议入境后要再检测一次。美国国内航班则至今仍然不要求提供病毒检测阴性或疫苗接种证明。奥密克戎导致近期美国感染病例激增，CDC却建议将无症状感染者的隔离要求从之前的10天缩短至五天。这在实施堪称全世界最严格边境政策的中国恐怕是难以想象的。
美国时间1月5日，全美七日内平均新增感染病例已逼近60万，1月3日的单日新增更是突破百万，很多地方政府却仍然决定一切照旧。以纽约为例，现在阳性率已经达到35%，被一些华人戏称为“三人行必有我师”，但政府坚持照常开学，开学第一天，三分之一的学生都没来上课。一位亚特兰大华人餐馆老板也在时报观点文章里表示，在这波疫情中他的同事生病，客人临时取消预订，与许多餐饮业主一样，他的餐厅难以为继。如此种种，难免令人产生这样的疑问：人要是都病了，学校和商店还能开得下去吗？
大流行近两年，中美在感染和死亡人数方面存在巨大差异，这是不同的抗疫原则和手段的直观后果，也与两国的国情息息相关——在美国民众稍有不满就可能上街抗议，而中国无需担心这样的反弹；美国的联邦制令白宫在制定和实施统一的抗疫政策时难免束手束脚，红州和蓝州对待疫情又态度迥异，在中国则可以举全国之力抗疫。
然而说到底，各国的抗疫政策都是在用各自的方式寻找一个平衡：政府保住他们眼中最有价值的东西、也付出他们认为能够承担的代价，民众往往只能自求多福。只是，如果中美这两个世界上最重要的国家，一个一路狂奔最终“人人确诊”，另一个一直把自己关在无菌肥皂泡里，这对整个世界又意味着什么呢？
觉得新闻不错，请点个赞吧
已经有 6 人参与评论了, 我也来说几句吧
中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。这对整个世界意味着什么呢？https://t.co/qfLJC9cxUO— 纽约时报中文网 (@nytchinese) January 6, 2022
西安封城成了中国继续病毒“零容忍”政策的一个清晰信号。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国似乎正日益走向“放手”。中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。
这几天很多人都在为西安揪心，武汉封城近两年后，作为同等体量的大都市，西安封城成了中国一如既往执行病毒“零容忍”政策的一个清晰信号。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国抗疫之路似乎正日渐走向放任自流。中美两国的现实日常仿佛一对古怪的平行空间，分处两极、事事相反。
即使在被严格审查监控的情况下，西安人封城期间的遭遇也已经在网上“刷屏”。从居民买菜难，到隔离期间下楼买馒头被防疫人员暴打，再到老人心脏病突发或孕妇出现急症无法得到及时救治，这座千年古都的极端限制措施引发民怨连连。人在西安的独立记者江雪在封城日记《长安十日》中写道：“这个城市，不管最终如何从宏大叙事去讲述这场苦难，在今晚，我只关心那个失去父亲的女孩；关心那个流着泪，去找一个陌生的防疫人员要卫生巾、一遍遍诉说的年轻母亲。以及那些被羞辱、被伤害、被忽略的人们。他们原本不需要遭受这样的痛苦。”
疫情至今，这样的场景在中国已经不算新鲜。这是最初武汉封城的噩梦重演，也与云南瑞丽一年被封城四次、广西百色对违反抗疫规定的人挂牌游街这些事件一脉相承。中国有不少民众对政府的病毒清零政策举双手赞成，但即使是他们，大概也不希望这种突如其来的极端抗疫措施被用在自己身上吧？
与此同时，生活在美国的人们正在经历着另一种“魔幻”现实。虽说疫情一开始美国一些地方也曾进行封锁，但被关闭的只是非必要场所，人们可以照样出门买菜，大众交通工具从来没有完全停运，国内和国际旅行大多数时候也基本畅通。在奥密克戎变种病毒引起新一轮恐慌的情况下，这种“放手”姿态不仅没有改变，反而显得更加决绝。
去年11月底，南非通报发现奥密克戎后，虽然美国迅速对南非等国家发出了旅行禁令，也加强了入境美国的病毒检测要求，但我在新措施生效后两天从加勒比岛国度假归来，除了上飞机时航空公司要求出示阴性证明之外，入境时没有遇到任何盘问，也压根没人提醒我CDC还建议入境后要再检测一次。美国国内航班则至今仍然不要求提供病毒检测阴性或疫苗接种证明。奥密克戎导致近期美国感染病例激增，CDC却建议将无症状感染者的隔离要求从之前的10天缩短至五天。这在实施堪称全世界最严格边境政策的中国恐怕是难以想象的。
美国时间1月5日，全美七日内平均新增感染病例已逼近60万，1月3日的单日新增更是突破百万，很多地方政府却仍然决定一切照旧。以纽约为例，现在阳性率已经达到35%，被一些华人戏称为“三人行必有我师”，但政府坚持照常开学，开学第一天，三分之一的学生都没来上课。一位亚特兰大华人餐馆老板也在时报观点文章里表示，在这波疫情中他的同事生病，客人临时取消预订，与许多餐饮业主一样，他的餐厅难以为继。如此种种，难免令人产生这样的疑问：人要是都病了，学校和商店还能开得下去吗？
大流行近两年，中美在感染和死亡人数方面存在巨大差异，这是不同的抗疫原则和手段的直观后果，也与两国的国情息息相关——在美国民众稍有不满就可能上街抗议，而中国无需担心这样的反弹；美国的联邦制令白宫在制定和实施统一的抗疫政策时难免束手束脚，红州和蓝州对待疫情又态度迥异，在中国则可以举全国之力抗疫。
然而说到底，各国的抗疫政策都是在用各自的方式寻找一个平衡：政府保住他们眼中最有价值的东西、也付出他们认为能够承担的代价，民众往往只能自求多福。只是，如果中美这两个世界上最重要的国家，一个一路狂奔最终“人人确诊”，另一个一直把自己关在无菌肥皂泡里，这对整个世界又意味着什么呢？
觉得新闻不错，请点个赞吧
已经有 6 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： |
