美中关系回不去了 “螺旋式下坠”
共和党参议员在去年底发表一个推特,说"中国有五千年的欺骗和盗窃的历史,那些事情永远不会改变",这是对中国文化的很大的侮辱。我很惊讶这样的话出自美国的政治领导人口中。当然这是少数,我不认为是多数。但是你可以想象中国的民族情绪将会有多么强烈的反应。在这种情况下,我的观察是,中国最优秀的学生和学者可能已经把他们的方向改变到其他国家,到德国、加拿大或者是其他国家,或者在中国的顶尖学校读书。同时,在美国的华裔学生或者持有绿卡的学生,因为这种非常令人担忧的麦卡锡主义,尽管美国的大学校长们都表现很好,强烈指责这种"麦卡锡主义",但是已经造成了这样一种氛围,一些顶级的中国或华裔科学家要到中国或其他地方教书工作。
德国之声:您今年主编一本名为《上海中产阶级:重塑美中交流》(Middle Class Shanghai: Reshaping U.S.-China Engagement) 的着作。在这本书中,您提到中美两国的中产阶级都有相似的诉求,这应该是中美两国可以和平发展的一个因素。您能进一步阐述一下这个观点吗?
李成:因为以前的中美关系的驱动是跟企业界有关系,但是现在美国的中产阶级在萎缩。美国劳工阶级中很多认为,贫富差距扩大,跟中国的贸易更多是对富人、企业公司有利,对中产阶级对消费者并没有什么大的益处。这种观点是非常值得重视的。我们必须要寻找新的合作的驱动器。中美在许多领域都非常猜忌,但是有一个现象非常值得注意,就是在当我们审视中美两国高层领导人的优先要务的时候,他们具有明显的共同点,那就是刚才讲到的中产阶级的发展。
我十年前的一本着作和前几个月刚发表的《上海中产阶级》就是围绕这样的主题来展开的。因为这虽然是中国国内的变化,但是同时会对国际关系产生影响,尤其是目前的中美关系。那么两国领导人把优先要务放在中产阶级。我们知道拜登上任之前,他的主要助手沙利文就与其他学者写过一个报告,提出了"中产阶级外交"。拜登政府的优先事项并不是外交政策,而是侧重于国内,外交为国内中产阶级服务。而拜登的前任特朗普之所以能够2016年当选总统,也是打中产阶级牌,要给中产阶级减税。再看中国,实际上中国2001年就提出优先减贫,扩大中等收入阶层。习近平提出的"中国梦"和最近提出的"共同富裕"都是围绕这样的主题,就是扩大中产阶级。所以,如果两国同时在推进中产阶级发展,那么这似乎能成为良性互动基础而不是零和对抗的根源,更不是妖魔化对方。因为你可以知道双方都有合理要求,是同样的人,有共同点,都是要寻求一个中产阶级的生活方式。这都是合理的。所以有了共同愿望,就会产生互相尊重,就会有更多的换位思考。
中国必须要了解,西方为什么对中国有这么多批评,为什么有人认为中国抢了西方的饭碗。所以这是非常的重要。那么怎么会更多地扩大市场、扩大互相优惠互相获利的开放。所以中产阶级都是市场开放的一个产物。中国的中产阶级获益于美国的中产阶级或美国经济的繁荣。那么现在同样的中国中产阶级壮大,是不是也是可以给全球包括美国经济带来活力。中国中产阶级崛起就可以被看成是中美关系的巨大资产和机遇,而不是威胁。同时还有一个重要的问题,就是中产阶级实际上是和平发展的推动者,中产阶级不想打仗。美国内政以前为什么这么稳定,就是因为有强大的中产阶级。美国为什么现在出现了问题,其中一个重要原因就是中产阶级萎缩。在国际上来讲如果中产阶级都在增长,这是一个非常强大的地区稳定和世界和平的推动力。
觉得新闻不错,请点个赞吧
已经有 14 人参与评论了, 我也来说几句吧
还有一个德国之声:您今年主编一本名为《上海中产阶级:重塑美中交流》(Middle Class Shanghai: Reshaping U.S.-China Engagement) 的着作。在这本书中,您提到中美两国的中产阶级都有相似的诉求,这应该是中美两国可以和平发展的一个因素。您能进一步阐述一下这个观点吗?
李成:因为以前的中美关系的驱动是跟企业界有关系,但是现在美国的中产阶级在萎缩。美国劳工阶级中很多认为,贫富差距扩大,跟中国的贸易更多是对富人、企业公司有利,对中产阶级对消费者并没有什么大的益处。这种观点是非常值得重视的。我们必须要寻找新的合作的驱动器。中美在许多领域都非常猜忌,但是有一个现象非常值得注意,就是在当我们审视中美两国高层领导人的优先要务的时候,他们具有明显的共同点,那就是刚才讲到的中产阶级的发展。
我十年前的一本着作和前几个月刚发表的《上海中产阶级》就是围绕这样的主题来展开的。因为这虽然是中国国内的变化,但是同时会对国际关系产生影响,尤其是目前的中美关系。那么两国领导人把优先要务放在中产阶级。我们知道拜登上任之前,他的主要助手沙利文就与其他学者写过一个报告,提出了"中产阶级外交"。拜登政府的优先事项并不是外交政策,而是侧重于国内,外交为国内中产阶级服务。而拜登的前任特朗普之所以能够2016年当选总统,也是打中产阶级牌,要给中产阶级减税。再看中国,实际上中国2001年就提出优先减贫,扩大中等收入阶层。习近平提出的"中国梦"和最近提出的"共同富裕"都是围绕这样的主题,就是扩大中产阶级。所以,如果两国同时在推进中产阶级发展,那么这似乎能成为良性互动基础而不是零和对抗的根源,更不是妖魔化对方。因为你可以知道双方都有合理要求,是同样的人,有共同点,都是要寻求一个中产阶级的生活方式。这都是合理的。所以有了共同愿望,就会产生互相尊重,就会有更多的换位思考。
中国必须要了解,西方为什么对中国有这么多批评,为什么有人认为中国抢了西方的饭碗。所以这是非常的重要。那么怎么会更多地扩大市场、扩大互相优惠互相获利的开放。所以中产阶级都是市场开放的一个产物。中国的中产阶级获益于美国的中产阶级或美国经济的繁荣。那么现在同样的中国中产阶级壮大,是不是也是可以给全球包括美国经济带来活力。中国中产阶级崛起就可以被看成是中美关系的巨大资产和机遇,而不是威胁。同时还有一个重要的问题,就是中产阶级实际上是和平发展的推动者,中产阶级不想打仗。美国内政以前为什么这么稳定,就是因为有强大的中产阶级。美国为什么现在出现了问题,其中一个重要原因就是中产阶级萎缩。在国际上来讲如果中产阶级都在增长,这是一个非常强大的地区稳定和世界和平的推动力。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |