新闻 
乱!NACI曝疫苗真相加国两种要凉？
乱!NACI曝疫苗真相加国两种要凉？乱!NACI曝疫苗真相加国两种要凉？
在经过一年多新冠病毒肺炎疫情带来的旅游业停摆后，成千上万加拿大人在期盼着等待注射疫苗后能够安全的重新出国旅游。
然而，加拿大的疫苗推进计划缓慢且混乱，截至到5月4日为止，全加拿大只有3%的人完成两针接种，至少注射了一针的占比是34.2%。
随着各省广泛的推进疫苗的接种，也有越来越多的加拿大人不知所措：
1、比如是否可以自己选疫苗，到底去哪里可以打一针？
2、接种第二针应该等待要久？能不能不打第二针？
3、如果要打第二针，疫苗是否应该和第一针一样？
4、接种疫苗后，是否可以不戴口罩，哪些地方会不受限制等等都是问号
就在大家一团乱时，加拿大免疫顾问委员会（简称NACI）的一段采访视频，再次造成重大混乱和困扰。
因为该委员会重申mRNA疫苗比基于病毒载体的疫苗更“受欢迎”。
NACI周一建议说，辉瑞和莫德纳（Moderna）是“首选”疫苗，
加拿大人在决定是否接种加拿大批准使用的另外两种疫苗中的任何一种之前，应权衡等待接种辉瑞或莫德纳疫苗的风险。
NACI主席Caroline Quach-Thanh博士说，这实际上归结为人们的住所以及对COVID-19的潜在暴露风险的评估。
她说，这基本上取决于您所在的位置。如果您处在低风险的新冠病毒区域，那么等待mRNA就可以了。
如果您所在的地区有大量新冠案例，传播率很高，那么，我绝对同意，您要注射的是第一针疫苗。
NACI的这条建议与加拿大卫生部一直以来的立场相矛盾，因为卫生部一直强调并坚持，最好的疫苗是加拿大人首先获得的第一种疫苗。
NACI的副主席Shelly Deeks医生也说，如果某人在家中工作，或者居住在一个疫情并不严重的省份，最好等一等，以便可以注射辉瑞或莫德纳疫苗。
但是对于在COVID-19像野火一样蔓延的省份，对于在完全没有个人防护设备的工厂上班的工人来说，这将是完全不同的风险效益分析。她的意思是，这样处境的工人，就没有必要等待辉瑞或莫德纳，可以考虑另外两种风险大一些的疫苗，即阿斯利康和强生。
阿斯利康（AstraZeneca）和强生（Johnson & Johnson）疫苗被发现与一种新型且极为罕见的凝血综合症相关。
Quach-Thanh将NACI的建议描述为他们需要传递给加拿大人的“透明”信息。
但是，NACI的立场以及主席和副主席的说法引来医生们的强烈反弹。
他们在社交媒体集体谴责NACI的最新建议，警告该委员会正在引起混乱，加剧了加拿大的疫苗犹豫（vaccine hesitancy），这将引起一场“灾难”。
多伦多的家庭医生兼医学研究员Iris Gorfinkel博士说，她第二天害怕去她的诊所，她预计必须回答患者有关NACI最新建议的问题。
风险水平仍然可以接受，她说：这是NACI的混合消息，很难理解。
Brian Goldman博士在Twitter上的帖子中也对NACI的建议表示失望。他同时提醒人们：“为了您的健康，在选择新冠疫苗时不要挑剔。给您什么疫苗就打什么疫苗。”
而律师Gunars A. Gaikis说：应该祝贺NACI对加拿大人诚实和透明。
网友说：终于明白为什么人们不信任政府和科学了
网友说：政治家怎么抗疫，难道不应该把发声的机会给科学家？
网友说：他们也许说的不对，但是卫生部更差。
有关加拿大人应该考虑等待“首选”辉瑞和Moderna疫苗的消息，也引起了已经接种过阿斯利康疫苗的人的热议和愤怒。
上周我接种了阿斯利康疫苗，今天的NACI指南让我有些困惑。一名妇女在推特中说。
还有人说后悔也晚了
我很困惑，实际上对此很生气。我丈夫上周接种了AZ疫苗。他应该等吗？这不是他们一直以来一直在说的话。他们一直在说人们应该得到第一种可用的疫苗，”一位护士在Twitter上写道。
还有网友说：我比以往任何时候都感到非常沮丧，生气和焦虑。我被阿斯利康杀了，现在该咋办？和我妈妈一样
有网友说，杜鲁多是骗子。因为杜鲁多说他打了AZ，还说打疫苗是唯一结束大流行的办法
还有人说是否要取消打第一针预约，还有打了第一针的则表示，他们是否应该拒绝第二针。
不过就有冷静的网友说：这不是常识吗？为什么会生气因为他们大声的说出来？一些人明知道会导致致命的血栓还抢着打AZ？这些事情都有风险。需要与您自己的医生进行逐案评估。
还网友说：你们难道希望科学家扮演政治家的角色吗？隐藏科学的现实和操纵真相以造福自由主义者。
网友说：典型的自由主义的反应。封闭合理的劝阻，以支持规定的表述。
有网友说：每种药物和疫苗都会带来不良反应的风险。 AZ对COVID有效。与AZ相比，COVID具有更高的血栓风险。如果您有理由相信您有更高的血凝块风险，请打MNRA疫苗。否则，您可以打第一种你可以获得的疫苗。
据估计，这种新的血凝综合症（称为疫苗诱导的血栓性血小板减少症或VITT）的风险介于每10万例有1例到每25万例有1例之间。
由于这种综合症刚刚出现，人们对真正的风险是什么，发生的原因以及谁最有可能形成血凝块的了解还相当有限。
迄今为止，加拿大已经报告了7个病例，所有病例均接种了阿斯利康疫苗。
截至4月24日，加拿大已经完成约170万剂这种疫苗的接种。
截至4月23日，在美国注射的800万剂强生疫苗中，已经确认有17例VITT病例。
加拿大卫生部已批准强生疫苗在加拿大使用，但产品尚未到货，因为上周交付的第一批产品仍在接受调查，原因是有报道称，生产该疫苗的美国工厂违反了安全和质量控制要求。
到目前为止，加拿大已有1,280万人接受了至少一剂疫苗。其中大部分疫苗来自辉瑞，约占2/3。
其次是Moderna，约占1/5，然后其余的才是阿斯利康。
不过，NACI建议各省和地区优先考虑强生，它是迄今为止加拿大所批准的唯一一种只需注射一次的疫苗，适用于难以安排第二剂疫苗的人群。该联邦机构还建议，强生与阿斯利康一样，仅适用于30岁以上的人群。
最后就像张文宏医生提醒大家的那样，应该根据自己的具体处境和需求来决定接种新冠疫苗，而不是其他人或机构需要你注射疫苗你就注射。
ref：https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/naci-accused-of...
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 178 人参与评论了, 我也来说几句吧
然而，加拿大的疫苗推进计划缓慢且混乱，截至到5月4日为止，全加拿大只有3%的人完成两针接种，至少注射了一针的占比是34.2%。
随着各省广泛的推进疫苗的接种，也有越来越多的加拿大人不知所措：
1、比如是否可以自己选疫苗，到底去哪里可以打一针？
2、接种第二针应该等待要久？能不能不打第二针？
3、如果要打第二针，疫苗是否应该和第一针一样？
4、接种疫苗后，是否可以不戴口罩，哪些地方会不受限制等等都是问号
就在大家一团乱时，加拿大免疫顾问委员会（简称NACI）的一段采访视频，再次造成重大混乱和困扰。
因为该委员会重申mRNA疫苗比基于病毒载体的疫苗更“受欢迎”。
NACI周一建议说，辉瑞和莫德纳（Moderna）是“首选”疫苗，
加拿大人在决定是否接种加拿大批准使用的另外两种疫苗中的任何一种之前，应权衡等待接种辉瑞或莫德纳疫苗的风险。
NACI主席Caroline Quach-Thanh博士说，这实际上归结为人们的住所以及对COVID-19的潜在暴露风险的评估。
她说，这基本上取决于您所在的位置。如果您处在低风险的新冠病毒区域，那么等待mRNA就可以了。
如果您所在的地区有大量新冠案例，传播率很高，那么，我绝对同意，您要注射的是第一针疫苗。
NACI的这条建议与加拿大卫生部一直以来的立场相矛盾，因为卫生部一直强调并坚持，最好的疫苗是加拿大人首先获得的第一种疫苗。
NACI的副主席Shelly Deeks医生也说，如果某人在家中工作，或者居住在一个疫情并不严重的省份，最好等一等，以便可以注射辉瑞或莫德纳疫苗。
但是对于在COVID-19像野火一样蔓延的省份，对于在完全没有个人防护设备的工厂上班的工人来说，这将是完全不同的风险效益分析。她的意思是，这样处境的工人，就没有必要等待辉瑞或莫德纳，可以考虑另外两种风险大一些的疫苗，即阿斯利康和强生。
阿斯利康（AstraZeneca）和强生（Johnson & Johnson）疫苗被发现与一种新型且极为罕见的凝血综合症相关。
Quach-Thanh将NACI的建议描述为他们需要传递给加拿大人的“透明”信息。
但是，NACI的立场以及主席和副主席的说法引来医生们的强烈反弹。
他们在社交媒体集体谴责NACI的最新建议，警告该委员会正在引起混乱，加剧了加拿大的疫苗犹豫（vaccine hesitancy），这将引起一场“灾难”。
多伦多的家庭医生兼医学研究员Iris Gorfinkel博士说，她第二天害怕去她的诊所，她预计必须回答患者有关NACI最新建议的问题。
风险水平仍然可以接受，她说：这是NACI的混合消息，很难理解。
Brian Goldman博士在Twitter上的帖子中也对NACI的建议表示失望。他同时提醒人们：“为了您的健康，在选择新冠疫苗时不要挑剔。给您什么疫苗就打什么疫苗。”
而律师Gunars A. Gaikis说：应该祝贺NACI对加拿大人诚实和透明。
网友说：终于明白为什么人们不信任政府和科学了
网友说：政治家怎么抗疫，难道不应该把发声的机会给科学家？
网友说：他们也许说的不对，但是卫生部更差。
有关加拿大人应该考虑等待“首选”辉瑞和Moderna疫苗的消息，也引起了已经接种过阿斯利康疫苗的人的热议和愤怒。
上周我接种了阿斯利康疫苗，今天的NACI指南让我有些困惑。一名妇女在推特中说。
还有人说后悔也晚了
我很困惑，实际上对此很生气。我丈夫上周接种了AZ疫苗。他应该等吗？这不是他们一直以来一直在说的话。他们一直在说人们应该得到第一种可用的疫苗，”一位护士在Twitter上写道。
还有网友说：我比以往任何时候都感到非常沮丧，生气和焦虑。我被阿斯利康杀了，现在该咋办？和我妈妈一样
有网友说，杜鲁多是骗子。因为杜鲁多说他打了AZ，还说打疫苗是唯一结束大流行的办法
还有人说是否要取消打第一针预约，还有打了第一针的则表示，他们是否应该拒绝第二针。
不过就有冷静的网友说：这不是常识吗？为什么会生气因为他们大声的说出来？一些人明知道会导致致命的血栓还抢着打AZ？这些事情都有风险。需要与您自己的医生进行逐案评估。
还网友说：你们难道希望科学家扮演政治家的角色吗？隐藏科学的现实和操纵真相以造福自由主义者。
网友说：典型的自由主义的反应。封闭合理的劝阻，以支持规定的表述。
有网友说：每种药物和疫苗都会带来不良反应的风险。 AZ对COVID有效。与AZ相比，COVID具有更高的血栓风险。如果您有理由相信您有更高的血凝块风险，请打MNRA疫苗。否则，您可以打第一种你可以获得的疫苗。
据估计，这种新的血凝综合症（称为疫苗诱导的血栓性血小板减少症或VITT）的风险介于每10万例有1例到每25万例有1例之间。
由于这种综合症刚刚出现，人们对真正的风险是什么，发生的原因以及谁最有可能形成血凝块的了解还相当有限。
迄今为止，加拿大已经报告了7个病例，所有病例均接种了阿斯利康疫苗。
截至4月24日，加拿大已经完成约170万剂这种疫苗的接种。
截至4月23日，在美国注射的800万剂强生疫苗中，已经确认有17例VITT病例。
加拿大卫生部已批准强生疫苗在加拿大使用，但产品尚未到货，因为上周交付的第一批产品仍在接受调查，原因是有报道称，生产该疫苗的美国工厂违反了安全和质量控制要求。
到目前为止，加拿大已有1,280万人接受了至少一剂疫苗。其中大部分疫苗来自辉瑞，约占2/3。
其次是Moderna，约占1/5，然后其余的才是阿斯利康。
不过，NACI建议各省和地区优先考虑强生，它是迄今为止加拿大所批准的唯一一种只需注射一次的疫苗，适用于难以安排第二剂疫苗的人群。该联邦机构还建议，强生与阿斯利康一样，仅适用于30岁以上的人群。
最后就像张文宏医生提醒大家的那样，应该根据自己的具体处境和需求来决定接种新冠疫苗，而不是其他人或机构需要你注射疫苗你就注射。
ref：https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/naci-accused-of...
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 178 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： |
