图文:围观全美排名第一的大学是…
华尔街日报》/《泰晤士高等教育》2020年美国大学排名中,位列前五的有六所高校,包括哈佛大学等四所藤校,以及两所理工学院。这份榜单还显示,根据学生们的不同需求,他们在顶级名校外也可以有很多选择。
从这份榜单可以看出,无论学生们最关注的是学术环境、在学校的参与度、职业机会,抑或是投资回报,他们都有着丰富的选择。
四所常春藤联盟学校跻身前五。哈佛大学位居榜首,紧随其后的是同在剑桥地区的麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)。
耶鲁大学(Yale University)和宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)分列第三、第四名,加州理工学院(California Institute of Technology)和普林斯顿大学(Princeton University)并列第五名。
在今年的排名中表现最好的学校通常财力充足,能为扎实的研究提供支持,同时,也能支撑较高的师生比,并提供慷慨的经济补助。这些学校的毕业生往往能找到高薪工作,从而有能力偿还学生贷款。但至于学生在课堂内外的参与度,以及学生群体和教职工的多样性程度,这些学校的排名则高低不一。
从排名靠前的学校可以看出,一所学校好坏与否,规模和所在地并不重要。在排名相近的学校中,既有仅有2,600名本科生的马萨诸塞州韦尔斯利学院(Wellesley College,排名第24位),也有学生人数达3.2万名的加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles,排名第25位)。而建在都市里的学校,如芝加哥大学(University of Chicago,排名第14位)和哥伦比亚大学(Columbia University,排名第15位),则与一些坐落在小镇的学校,如达特茅斯学院(Dartmouth College,排名第12位)和威廉姆斯学院(Williams College,排名第21位)排名相近。
排名看重的一点是,高校如何培养学生为毕业之后的生活做准备,它们在这方面的表现如何。整体排名基于四大主要类别的15个因素:每所学校的整体得分中,40%取决于培养成绩,主要衡量毕业生的薪酬以及背负的助学贷款水平,30%取决于学校的资源,20%考察学生的参与度,还有10%衡量的是学校的多样性程度。
本年度的排名将大约17.4万名学生的问卷调查纳入评分依据,受访者要回答的问题包括,是否从同学身上获得过启发和鼓舞,是否认为大学学费花得值,以及如果可以重来,是否还会选择同一所学校。
今年的大学排名出炉之前,曾曝出一桩丑闻:很多有钱人利用欺骗手段,花钱提高子女的考试分数,或是通过伪造体育成绩,将子女送入大学。这引发了公众对于录取过程公平性的质疑,因为这一过程本该基于真才实学。
不错的新闻,我要点赞
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
在《从这份榜单可以看出,无论学生们最关注的是学术环境、在学校的参与度、职业机会,抑或是投资回报,他们都有着丰富的选择。
四所常春藤联盟学校跻身前五。哈佛大学位居榜首,紧随其后的是同在剑桥地区的麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)。
耶鲁大学(Yale University)和宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)分列第三、第四名,加州理工学院(California Institute of Technology)和普林斯顿大学(Princeton University)并列第五名。
在今年的排名中表现最好的学校通常财力充足,能为扎实的研究提供支持,同时,也能支撑较高的师生比,并提供慷慨的经济补助。这些学校的毕业生往往能找到高薪工作,从而有能力偿还学生贷款。但至于学生在课堂内外的参与度,以及学生群体和教职工的多样性程度,这些学校的排名则高低不一。
从排名靠前的学校可以看出,一所学校好坏与否,规模和所在地并不重要。在排名相近的学校中,既有仅有2,600名本科生的马萨诸塞州韦尔斯利学院(Wellesley College,排名第24位),也有学生人数达3.2万名的加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles,排名第25位)。而建在都市里的学校,如芝加哥大学(University of Chicago,排名第14位)和哥伦比亚大学(Columbia University,排名第15位),则与一些坐落在小镇的学校,如达特茅斯学院(Dartmouth College,排名第12位)和威廉姆斯学院(Williams College,排名第21位)排名相近。
排名看重的一点是,高校如何培养学生为毕业之后的生活做准备,它们在这方面的表现如何。整体排名基于四大主要类别的15个因素:每所学校的整体得分中,40%取决于培养成绩,主要衡量毕业生的薪酬以及背负的助学贷款水平,30%取决于学校的资源,20%考察学生的参与度,还有10%衡量的是学校的多样性程度。
本年度的排名将大约17.4万名学生的问卷调查纳入评分依据,受访者要回答的问题包括,是否从同学身上获得过启发和鼓舞,是否认为大学学费花得值,以及如果可以重来,是否还会选择同一所学校。
今年的大学排名出炉之前,曾曝出一桩丑闻:很多有钱人利用欺骗手段,花钱提高子女的考试分数,或是通过伪造体育成绩,将子女送入大学。这引发了公众对于录取过程公平性的质疑,因为这一过程本该基于真才实学。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |