新闻 
男老师十余次猥亵小女孩获刑 判少
男老师十余次猥亵小女孩获刑 判少男老师十余次猥亵小女孩获刑 判少
原标题:“一对一”辅导的男老师是禽兽！魔爪十多次伸向小女孩，检察长亲自抗诉：判少了！
一对一辅导的老师，10余次对初二的女孩伸出了魔爪，最后一次，女孩刚刚过了14周岁的生日。
2018年9月25日，在杭州市中级人民法院不公开审理的这起强制猥亵、猥亵儿童案二审的案件庭审中，出庭支持抗诉的检察员义正言辞地说：“我要再次重申，这个案件的审理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身。对这个案件的认定与量刑，还应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感受的程度和社会公德的养成，从更高更宽泛的角度去审视。”
这位将个案审理提高到公众感受社会公德高度的检察员不是别人，正是杭州市人民检察院陈海鹰检察长。
检察长为什么亲自抗诉这起案件，他的抗诉获得支持了吗，他抗诉的那个关键细节是孩子的14周岁生日，这又是怎么回事。
11月21日，我们了解到了这个案子背后的始末。
（▲陈海鹰检察长在提审）
1
“一对一”辅导的中年男老师是个禽兽
去年，“那件事情”发生时小芳（化名）正在读初二，父母给小芳找了一对一辅导老师，每次都是小芳去老师家补课。
没想到人到中年看上去笑眯眯蛮和气的男“老师”郭某不是个好东西，从去年12月开始补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日，且情节最为恶劣。
2018年4月23日，郭某被提起公诉。
一审法院认为，郭某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，猥亵未满14周岁的儿童直至满14周岁，应从重处罚，判处其有期徒刑三年三个月。
但是，检察机关审查后认为，一审判决适用法律错误，量刑不当，依法提出抗诉。
2
最后一次被猥亵时孩子刚过14周岁生日
这是个关键点
一审法院判决仅以猥亵儿童罪定罪，也就是说定了郭某一个罪。一审法院认为郭某猥亵小芳十余次，就是算“多次”。
但是检察机关不这么认为。
杭州市人民检察院陈海鹰检察长亲自挂帅，带领未成年人检察部办案人员办理该案。
关于抗诉理由，陈海鹰这么跟钱江晚报记者说：“注意到吗，郭某最后一次猥亵小芳，小芳刚过14周岁生日，也就是郭某的猥亵行为时间持续跨越了被害人14周岁前后两个时间节点。而在法律上，14周岁是个很重要的节点。根据法律规定，14周岁前，和年满14周岁，是两个不同的法益。前者以猥亵儿童罪来定罪，后者则构成了另一个罪名‘强制猥亵罪’。”
“国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，这是国家司法文明与进步的表现。
作为司法机关，必须落实到个案的办理上，即在法律适用中体现从重原则，能两罪不定一罪，能从重绝不能从轻。本案中，被告人从事教育职业，利用其面对年幼女孩的身份地位、力量、认知优势，对被害人实施猥亵行为在10次以上，最后一次行为性质尤为严重，不能笼统地认定为‘多次’，更不能让最后一次能独立认定且情节恶劣的行为，被之前历次行为吸收。这既不符合本案事实特征，没有体现从重原则，也不符合立法精神。”
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
一对一辅导的老师，10余次对初二的女孩伸出了魔爪，最后一次，女孩刚刚过了14周岁的生日。
2018年9月25日，在杭州市中级人民法院不公开审理的这起强制猥亵、猥亵儿童案二审的案件庭审中，出庭支持抗诉的检察员义正言辞地说：“我要再次重申，这个案件的审理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身。对这个案件的认定与量刑，还应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感受的程度和社会公德的养成，从更高更宽泛的角度去审视。”
这位将个案审理提高到公众感受社会公德高度的检察员不是别人，正是杭州市人民检察院陈海鹰检察长。
检察长为什么亲自抗诉这起案件，他的抗诉获得支持了吗，他抗诉的那个关键细节是孩子的14周岁生日，这又是怎么回事。
11月21日，我们了解到了这个案子背后的始末。
（▲陈海鹰检察长在提审）
1
“一对一”辅导的中年男老师是个禽兽
去年，“那件事情”发生时小芳（化名）正在读初二，父母给小芳找了一对一辅导老师，每次都是小芳去老师家补课。
没想到人到中年看上去笑眯眯蛮和气的男“老师”郭某不是个好东西，从去年12月开始补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日，且情节最为恶劣。
2018年4月23日，郭某被提起公诉。
一审法院认为，郭某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，猥亵未满14周岁的儿童直至满14周岁，应从重处罚，判处其有期徒刑三年三个月。
但是，检察机关审查后认为，一审判决适用法律错误，量刑不当，依法提出抗诉。
2
最后一次被猥亵时孩子刚过14周岁生日
这是个关键点
一审法院判决仅以猥亵儿童罪定罪，也就是说定了郭某一个罪。一审法院认为郭某猥亵小芳十余次，就是算“多次”。
但是检察机关不这么认为。
杭州市人民检察院陈海鹰检察长亲自挂帅，带领未成年人检察部办案人员办理该案。
关于抗诉理由，陈海鹰这么跟钱江晚报记者说：“注意到吗，郭某最后一次猥亵小芳，小芳刚过14周岁生日，也就是郭某的猥亵行为时间持续跨越了被害人14周岁前后两个时间节点。而在法律上，14周岁是个很重要的节点。根据法律规定，14周岁前，和年满14周岁，是两个不同的法益。前者以猥亵儿童罪来定罪，后者则构成了另一个罪名‘强制猥亵罪’。”
“国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，这是国家司法文明与进步的表现。
作为司法机关，必须落实到个案的办理上，即在法律适用中体现从重原则，能两罪不定一罪，能从重绝不能从轻。本案中，被告人从事教育职业，利用其面对年幼女孩的身份地位、力量、认知优势，对被害人实施猥亵行为在10次以上，最后一次行为性质尤为严重，不能笼统地认定为‘多次’，更不能让最后一次能独立认定且情节恶劣的行为，被之前历次行为吸收。这既不符合本案事实特征，没有体现从重原则，也不符合立法精神。”
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
