新闻 
大学教育须内外主次适当(图)
大学教育须内外主次适当(图)大学教育须内外主次适当(图)
民间人权阵线副召集人杨政贤在香港01网站撰文，举出自己在香港大学校园亲眼目睹香港学生无故辱骂内地生的事件为例，指在当下香港社会弥漫着中港两大不同族群的仇恨与冲突，“惧怕我城终有一日会重演美国的情况”，不同种族（族群）因为彼此仇恨而互相讨伐。文章一石卷起千层浪，并在社交网站掀起一场左翼和右翼观点网民的大论战。
中港矛盾日益激化，可以说港府有不可推卸的责任
杨政贤在文章指，一名香港学生（胖同学）在排队购买小食时，突然辱骂在他身后排队的两名内地生为“ 侵略者”，连珠炮发地指斥内地生“ 抢占我们的学位”。看不过眼的杨尝试调停，并向胖同学解释每所香港大专院校都有固定的国际生学额，“国际生学额有多少影响不到香港学生有多少学位”。胖同学听到即对杨说：“ 你是香港人还是中国人？为什么要维护他们？我们香港人有纳税的！”
“我们有纳税”
杨听后回应：“人家过来读书，都要十几万元学费，要比我们本地人贵几倍。”对方即驳斥：“怎同呢？我们有纳税，我们应得教育权利，但他们没有！”胖同学拿起外卖准备离去时，发现其中一名内地生正在用手机把整个冲突过程拍下后，即一手打在其身上，导致其电话飞出跌在地上。?
杨政贤认为，“香港人对中国的仇恨日益增加”，上述事情并非单一事件。“胖同学之所以仇恨他眼前的中国同学，大概不是因为他本质上就是种族主义者，而是他这些年来的生活经验、以及接收的资讯令他认为中国人就是必欲除之而后快的敌人。”其实，外地生多交的学费已有弥补“税”的含义，在全世界也是通用做法。但“仇恨”的特点就是只顾自己不计其余。
杨政贤在文中坦言，害怕自己若把片段上载互联网，就会被网民批判为“左胶”（香港网络用语，泛指持西方左翼自由派立场的香港社运人士）出卖香港。果不其然，文章刊出不久即引来大批“ 右胶”（网络用语，泛指持极右翼观点，主张激进或极端本土主义的网民）疯狂批判。
“右胶” 疯狂批判
杨政贤的脸书文章之后充斥着极右人士的留言，内容大多不满杨“同情”内地人，普遍流露出反内地新移民的情绪。有人批评杨“ 矫情”，批评他在“贩卖同情大爱”；有人更指他搞不清楚香港人才是“弱势”，反而同情来港“抢夺资源”的内地人。香港着名右翼博客卢斯达更撰文狠批杨政贤，以恶毒语言指摘其“虚伪”，以苦情个案“抹杀百万中国移民落户香港，令香港变质的事实”。
平情而言，右翼网民指摘杨政贤利用某一香港学生的粗暴行径大做文章，也非完全无的放矢。应当看到的是，上述事情目前在香港社会仍属个别事件，绝大部分香港市民并不会无缘无故地这样出言辱骂内地人，绝大多数港人也不会认同这样的行为。就连作者本人也称，他是首次亲历类似事件。
然而，尽管事件应属个别事件，杨所称“香港人对中国的仇恨日益增加”仍属客观的描述。这股情绪目前仍非香港社会主流，但无可否认却在不断滋长，尤其是在不用承担言论责任的网络世界。
教育政策有责
在实际生活层面，尽管香港经济在过去几年仍有不俗增长，但很多年轻人却未有分得经济成果，大学毕业生的薪酬长期停滞不前。早在前行政长官董建华和曾荫权年代，香港各所大学已厉行“国际化”政策，曾荫权更把高等教育视为“优势产业”之一。但所谓“国际化”的后果却等同“内地化”，香港8所教资会资助大学在2014/15学年内地生占非本地生的比例高达76.6%。
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句
中港矛盾日益激化，可以说港府有不可推卸的责任
杨政贤在文章指，一名香港学生（胖同学）在排队购买小食时，突然辱骂在他身后排队的两名内地生为“ 侵略者”，连珠炮发地指斥内地生“ 抢占我们的学位”。看不过眼的杨尝试调停，并向胖同学解释每所香港大专院校都有固定的国际生学额，“国际生学额有多少影响不到香港学生有多少学位”。胖同学听到即对杨说：“ 你是香港人还是中国人？为什么要维护他们？我们香港人有纳税的！”
“我们有纳税”
杨听后回应：“人家过来读书，都要十几万元学费，要比我们本地人贵几倍。”对方即驳斥：“怎同呢？我们有纳税，我们应得教育权利，但他们没有！”胖同学拿起外卖准备离去时，发现其中一名内地生正在用手机把整个冲突过程拍下后，即一手打在其身上，导致其电话飞出跌在地上。?
杨政贤认为，“香港人对中国的仇恨日益增加”，上述事情并非单一事件。“胖同学之所以仇恨他眼前的中国同学，大概不是因为他本质上就是种族主义者，而是他这些年来的生活经验、以及接收的资讯令他认为中国人就是必欲除之而后快的敌人。”其实，外地生多交的学费已有弥补“税”的含义，在全世界也是通用做法。但“仇恨”的特点就是只顾自己不计其余。
杨政贤在文中坦言，害怕自己若把片段上载互联网，就会被网民批判为“左胶”（香港网络用语，泛指持西方左翼自由派立场的香港社运人士）出卖香港。果不其然，文章刊出不久即引来大批“ 右胶”（网络用语，泛指持极右翼观点，主张激进或极端本土主义的网民）疯狂批判。
“右胶” 疯狂批判
杨政贤的脸书文章之后充斥着极右人士的留言，内容大多不满杨“同情”内地人，普遍流露出反内地新移民的情绪。有人批评杨“ 矫情”，批评他在“贩卖同情大爱”；有人更指他搞不清楚香港人才是“弱势”，反而同情来港“抢夺资源”的内地人。香港着名右翼博客卢斯达更撰文狠批杨政贤，以恶毒语言指摘其“虚伪”，以苦情个案“抹杀百万中国移民落户香港，令香港变质的事实”。
平情而言，右翼网民指摘杨政贤利用某一香港学生的粗暴行径大做文章，也非完全无的放矢。应当看到的是，上述事情目前在香港社会仍属个别事件，绝大部分香港市民并不会无缘无故地这样出言辱骂内地人，绝大多数港人也不会认同这样的行为。就连作者本人也称，他是首次亲历类似事件。
然而，尽管事件应属个别事件，杨所称“香港人对中国的仇恨日益增加”仍属客观的描述。这股情绪目前仍非香港社会主流，但无可否认却在不断滋长，尤其是在不用承担言论责任的网络世界。
教育政策有责
在实际生活层面，尽管香港经济在过去几年仍有不俗增长，但很多年轻人却未有分得经济成果，大学毕业生的薪酬长期停滞不前。早在前行政长官董建华和曾荫权年代，香港各所大学已厉行“国际化”政策，曾荫权更把高等教育视为“优势产业”之一。但所谓“国际化”的后果却等同“内地化”，香港8所教资会资助大学在2014/15学年内地生占非本地生的比例高达76.6%。
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
