新闻 
港大风波停不了 公民抗命中打转
港大风波停不了 公民抗命中打转港大风波停不了 公民抗命中打转
继2015年中围堵校委会后，日前港大学生就李国章出任校委会主席一事，再度冲击校委会，不仅成为香港社会关注焦点，更成为国际新闻。事后，李国章在记招上恕斥冲击学生有如“吸毒者”般丧失理智，炮轰公民党荼毒及煽动学生；而部分港大学生和泛民则反指李的言论不负责任，有如火上加油，令这间蜚声国际的百年学府变为足以动摇香港社会的火药库。
自陈文敏的副校长任命风波开始，有关港大的政治活动不断上演，与此同时，政治风气亦在校园内蔓延。一方面，日前港大校委会的校外成员以莫须有的理由否决陈文敏的任命，固然激起社会及舆论的批评和反对；另一方面特首梁振英不理外界的反对声音，坚持任命备受争议的“教育沙皇”李国章接掌校委会，很自然点燃港大师生的不满情绪，更加深政治干预学术的质疑，不少师生都忧虑香港大学会被特区政府透过制度内的行政手段，整治港大，并认为李国章便是当中棋子。这次港大学生再度冲击校委会所惹来风波，可说是港府不理众声、强行任命李国章的后患症。
港大在对立气氛下类似冲击校委会的事件恐不断上演
虽然根据《香港大学条例》，特首没错是有权委任部分校董，而且校委会是大学的最高管治机构，在符合条例与规程下行使权力是无可厚非，学生纵然有权表达意见，亦不等于校委会可任其鱼肉，要谁做副校就由谁做副校，况且部分学生在冲击校委会时表现，确实有商榷之处。
然而话又说回来，校委会作为大学管治架构的一部分，若然校委会不被师生接受，甚至极度反感，言行表现天天引起争议，在政不通人不和下，和谐校园试问从何说起呢？当日港府在徐夕时一则“午夜新闻”，把李国章任命一锤定音，如此强势手段，不但没有打响原初以节日冲淡社会争议的如意算盘，反而令社会在新年伊始再起波烂，这种粗疏、用强的任命所引起的社会反弹，更叫人担心香港特区政府今日在处理、平息社会议题上将会采用的方法。
特别是在当今政治泛滥的香港，政治之风似乎已吹遍整个校园，部分学生动辄占领抑或罢课，行为愈来愈激，自有叫人扼腕叹息的地方，而港大的国际排名近年节节倒退，不能说被政治化拖累完全无关。也因此，港府适当放下身段，转用沟通协商的方式，是平息社会纷争的必然代价。可惜的是，港府在李国章任命一事上并无如此手法，而且李国章在记招上的惹火言论，非但未能让争拗戛然而止，反而惹来互相指责；而部分港大冲击校委会一事上如街头“蛊惑仔”，尊师重道精神荡然无存，在两方剑拔弩张、互相博奕之下，类似冲击校委会的事件恐怕再度上演。
事实上，港大种种乱象，正是香港社会纷纷扰扰的缩影。自从香港出现了公民抗命后，先勿论当中对错，香港人就不自觉地认为抗命是必要的，是维持社会公议的可行方法。整个社会变得自我中心，而且这种思想正在膨涨：我永远是对，你定必是错：我是公义，你是不义。大家都站在两极的末端，没有沟通的共同点，结果往往各执一词，不欢而散。立法会的拉布、政改失败，不难看见是这种思想背后作崇。这次港大学生冲击校委会事件，与及李国章所谓的惹火言论，亦可见这种思想的具体表现。
应当说，香港目前所遇到的难题，除了是制度安排上的内部矛盾外，更多的是社会要走出对立思想框架，与及如何化解矛盾。聪明的人有能力去解决分歧，寻找双赢之道；反观，愚蠢的人只会在分歧中纠缠，以至双输。过去，港人一向以崇尚自由与理性见称，今后如何继续发挥沟通、寻找最大的共识，才是打破香港社会目前困局的要旨。
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
自陈文敏的副校长任命风波开始，有关港大的政治活动不断上演，与此同时，政治风气亦在校园内蔓延。一方面，日前港大校委会的校外成员以莫须有的理由否决陈文敏的任命，固然激起社会及舆论的批评和反对；另一方面特首梁振英不理外界的反对声音，坚持任命备受争议的“教育沙皇”李国章接掌校委会，很自然点燃港大师生的不满情绪，更加深政治干预学术的质疑，不少师生都忧虑香港大学会被特区政府透过制度内的行政手段，整治港大，并认为李国章便是当中棋子。这次港大学生再度冲击校委会所惹来风波，可说是港府不理众声、强行任命李国章的后患症。
港大在对立气氛下类似冲击校委会的事件恐不断上演
虽然根据《香港大学条例》，特首没错是有权委任部分校董，而且校委会是大学的最高管治机构，在符合条例与规程下行使权力是无可厚非，学生纵然有权表达意见，亦不等于校委会可任其鱼肉，要谁做副校就由谁做副校，况且部分学生在冲击校委会时表现，确实有商榷之处。
然而话又说回来，校委会作为大学管治架构的一部分，若然校委会不被师生接受，甚至极度反感，言行表现天天引起争议，在政不通人不和下，和谐校园试问从何说起呢？当日港府在徐夕时一则“午夜新闻”，把李国章任命一锤定音，如此强势手段，不但没有打响原初以节日冲淡社会争议的如意算盘，反而令社会在新年伊始再起波烂，这种粗疏、用强的任命所引起的社会反弹，更叫人担心香港特区政府今日在处理、平息社会议题上将会采用的方法。
特别是在当今政治泛滥的香港，政治之风似乎已吹遍整个校园，部分学生动辄占领抑或罢课，行为愈来愈激，自有叫人扼腕叹息的地方，而港大的国际排名近年节节倒退，不能说被政治化拖累完全无关。也因此，港府适当放下身段，转用沟通协商的方式，是平息社会纷争的必然代价。可惜的是，港府在李国章任命一事上并无如此手法，而且李国章在记招上的惹火言论，非但未能让争拗戛然而止，反而惹来互相指责；而部分港大冲击校委会一事上如街头“蛊惑仔”，尊师重道精神荡然无存，在两方剑拔弩张、互相博奕之下，类似冲击校委会的事件恐怕再度上演。
事实上，港大种种乱象，正是香港社会纷纷扰扰的缩影。自从香港出现了公民抗命后，先勿论当中对错，香港人就不自觉地认为抗命是必要的，是维持社会公议的可行方法。整个社会变得自我中心，而且这种思想正在膨涨：我永远是对，你定必是错：我是公义，你是不义。大家都站在两极的末端，没有沟通的共同点，结果往往各执一词，不欢而散。立法会的拉布、政改失败，不难看见是这种思想背后作崇。这次港大学生冲击校委会事件，与及李国章所谓的惹火言论，亦可见这种思想的具体表现。
应当说，香港目前所遇到的难题，除了是制度安排上的内部矛盾外，更多的是社会要走出对立思想框架，与及如何化解矛盾。聪明的人有能力去解决分歧，寻找双赢之道；反观，愚蠢的人只会在分歧中纠缠，以至双输。过去，港人一向以崇尚自由与理性见称，今后如何继续发挥沟通、寻找最大的共识，才是打破香港社会目前困局的要旨。
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： |
